Я полностью согласна с Incus.Но смотрие на вещи со стороны зрителей,а не критиков.Я считаю,что ради уважения к деньгам,вложеным в этот фильм его стоит смотреть.

Ответить

Здесь не отзывы, а балаган какой-то с истерическими взвизгиваниями или бранью. по-настоящему оценить фильм попыталось лишь несколько человек. Безусловно, кастинг фильма неудачен (Сириус, Петтигрю, в особенности - Люпин!), сценарий - тоже (во что, например, превращен Малфой: жалкий ноющий кляузник, не больше). Книга стала набором эпизодов, как сейчас модно экранизировать комиксы и, видимо, особенно подходит по уровню той толпе зрителей, которые кроме слов "супер", "клево" или "отстой" русским языком не владеют. Жаль. Роулинг серьезнее и гораздо глубже, чем Куарон. Единственное главное достоинство фильма - зрелищность. Впрочем, один раз для сравнения и выводов посмотреть можно.

Ответить

Режисера на мыло!!!!так изуродовать Люпинчика!!!((((просто отврат!!!

Ответить

Фильм разочаровал до безобразия! Единственное что понравилось-новый раздолбайский имидж Гарри.А за Люпина Куарону надо руки оторвать и ...нескажу, куда засунуть!Почему он такой страшный!!!! Это они сославшись на то, что он оборотень ,решили на гриме не экономить? Да, и в эпизоде в поезде, это что около него за бутыль?!Это типа дядя нажрался и дрыхнет?! Кошмар( Кастинг ужастный) Всем, кто читал книгу: НЕ ХОДИТЕ! Не рвные клетки не восстанавливаются!

Ответить

3 фильм классный,не похож на другие(сразу заметно,что режиссёр другой).Есть прикольные моменты,хотя по сравнению с книгой очень мало похожих сюжетов. Кстате,в роли Дамблдора другой актер-немного лоховатый. А так всё клёво!

Ответить

Мне очень понравилось, супер!!!!!. Было интересно наблюдать за героями, особенно за Гарри и Гермионой.Единственный недостаток - это сжатость фильма.

Ответить

Ну не знаю, по моему, фильм превращается в мыльную оперу, которую снимал не совсем опытный клипмейкер. Фильм рваный - очень похоже на то, что первоначально он был 3-4 часовым, а позже из него повырезали кучу свзующих моментов и склеили как попало.

Ответить

Да ну вас всех на ...!!Фильм клёвый-гораздо лучше первых двух!И Поттер тут просто красавчик!Ходила на фильм уже 4 раза и каждый раз таскала с собой кучу народа.И все остались в восторге.А насчёт того что одежда другая так это же клёво!Галстуки мне особенно нравяца.Токо бесит кого они на роль Сириуса выбрали.Я-то думала он кравчик будет,а тут ..хмырь какой-то да ещё и с усами.Фу,бе.А вообще прикольный фильм.

Ответить

Режисер и сценарист кривые придурки. События в фильме совпадают с книжными на 20-30% не больше, хотя сюжетная линия сохранена. Придумали (нехорошие люди,редиски) свои куски которые не относятся к книге не каким боком. КОРОЧЕ ИСПОГАНИЛИ ФИЛЬМ КАК ХОТЕЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответить

фильм скорее понравился, чем нет, но такое ощущение, что это набор голых фактов из книги... я конечно понимаю, что в книге много слишком событий и героев и что это все сложно запихнуть в 2 часа, но ведь другие как-то же это делают... ну а вообще конечно красивый фильм

Ответить

Лично я считаю,что по спецэффектам и сказочности этот фильм обошел и ФК и ТК.Но зато в том,что касается актерской игры он значительно уступает.Особенно разочаровывают Дэниэл(слишком наглый) и Фелтон(слишком плаксивый).Да и Рикманом(а он мой любимый актеро)я не очень-то довольна.Хотя может дело и в камере.Куарон причисляет кинематограф к видам искусства,а искусство, как известно сделало из солнца черный квадрат Малевича.Его(Куарона) режиссура плохо повлияла на оператора и нате Вам:станные планы и размывчатые образы.Хотя в целом фильм не так уж плох.Даже не смотря на волка-человека(ну кто придумал так изображать оборотня?) и несуразный финал.Все-таки хорошо, что есть на свете такая Немезида, как Роулинг, которая сдерживает зарвавшихся режиссеров.

Ответить

Прочитал все пять книг за 4 дня. Книжки просто зачипись. А третья так понравилась что опятть перечитываю. Надеюсь фильм не подкачает

Ответить