2. Екшен. У фільмі є кілька бойових сцен, але, на жаль, їм бракує розмаху і епічності. Бої показані занадто швидко, нам не дають насолодитися битвою подовше. Але, такий фільм просто потребує гарних масових баталіях, а не бійок 20 на 20. Про розмах рівня «Царства небесного» і «Трої» поки що навіть мріяти не доводиться. Навряд-чи в Росії знімуть щось подібне, на жаль.
3. Дійові особи. Тут здебільшого мінус. Герої майже не розкриті, особливо князь Ярослав, нам відразу говорять, що він такий добрий і хороший, а ми повинні в це відразу повірити і не сумніватися. Решту героїв це теж стосується. Хронометраж фільму явно не достатній, краще б фільм йшов на годину довше і нам показали б: князя Ярослава, як віїна-полководця, древній Русь, життя в громаді язичників і ін.
Підсумок. «Ярослав» на голову вище і краще знято, ніж такі вироби, як «Вовкодав» і «Олександр. Невська битва». Фільм варто подивитися. Але, типові недоліки російського кіно нікуди не поділися.
2. Екшен. У фільмі є кілька бойових сцен, але, на жаль, їм бракує розмаху і епічності. Бої показані занадто швидко, нам не дають насолодитися битвою подовше. Але, такий фільм просто потребує гарних масових баталіях, а не бійок 20 на 20. Про розмах рівня «Царства небесного» і «Трої» поки що навіть мріяти не доводиться. Навряд-чи в Росії знімуть щось подібне, на жаль.
3. Дійові особи. Тут здебільшого мінус. Герої майже не розкриті, особливо князь Ярослав, нам відразу говорять, що він такий добрий і хороший, а ми повинні в це відразу повірити і не сумніватися. Решту героїв це теж стосується. Хронометраж фільму явно не достатній, краще б фільм йшов на годину довше і нам показали б: князя Ярослава, як віїна-полководця, древній Русь, життя в громаді язичників і ін.
Підсумок. «Ярослав» на голову вище і краще знято, ніж такі вироби, як «Вовкодав» і «Олександр. Невська битва». Фільм варто подивитися. Але, типові недоліки російського кіно нікуди не поділися.
http://profilms.blox.ua